Quoniam sumus invicem membra: Resumen de las controversias editoriales en los orígenes de la Patrologia Orientalis y del Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium.
Quoniam sumus invicem membra:
Resumen de las controversias editoriales
en los orígenes de la Patrologia Orientalis
y del Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium.
Francisco Arriaga - Quoniam... by on Scribd
Entre las varias controversias editoriales suscitadas a fines del siglo XIX y en los albores del s. XX, la curiosa y bien documentada disputa que enfrentó a Graffin, Nau y Evetts contra Chabot y Seybold merece un lugar especial, por tratarse de una lucha -en ocasiones virulenta- por hacerse con los derechos y finalmente con el prestigio de publicar oscuros manuscritos y reimprimir obras casi olvidadas, que serían las bases de la Patrologia Orientalis y del Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium.
El prestigio académico actual que gozan dichas colecciones desvanece hasta el punto de diluirlo, el registro minucioso de los diferentes tropiezos, escollos, discusiones y querellas acaecidas en los inicios de ambos corpus. Y es precisamente la abundancia de citas y notas al pie la primera dificultad con la que tropezará el lector interesado en tales sucesos ya que esta abundancia de informaciones no supone facilidad alguna de hacerse con las fuentes exactas.
Y aunque sé que el resumen de esta controversia no añade ni quita nada a los grandes corpus en cuanto tales, también sé que resultará por lo menos interesante hacerse con una idea general de la empresa titánica que significó la fundación y establecimiento de ambos proyectos, pilares gigantes de los estudios patrísticos y patrológicos actuales.
Comentarios
Publicar un comentario